Суд частично отказал в удовлетворении исковых требований коллекторской организации о взыскании задолженности по кредитному договору

 Мантуровским районным судом вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО ПКО «АФК» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.09.2013 года между ООО «ХФК Банк» и гражданкой Б. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 35000 рублей под 34,9 % годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 47591,22 рублей. Указанная задолженность была взыскана с ответчика на основании судебного приказа в мае 2017 года, судебный приказ обращен к исполнению, задолженность была полностью погашена заемщиком в июне 2025 года. Истец является правопреемником банка.

Обращаясь в суд с иском истец просил взыскать с ответчика 165 015,58 рублей, включающие в себя проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 11.06.2025 года в размере 123254,38 рублей, а также проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 11.06.2025 года в размере 41 761,2 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, а стороной ответчика, кроме того, было направлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с нормами действующего законодательства после вступления в силу судебного акта о досрочном взыскании задолженности по кредиту у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Разрешая спор, суд нашел частично обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что с применением исковой давности проценты могут быть взысканы не более, чем за трехлетний период, предшествующий подаче искового заявления в суд.

С исковым заявлением истец обратился в суд 08.05.2026 года, при наличии заявления о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу об обоснованности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ и в порядке ст.395 ГК РФ за указанные в иске периоды до 08.05.2023 года.

Вместе с тем, требования истца о взыскании 25 567,83 рублей процентов в порядке ст.809 ГК РФ, являющихся платой за пользование кредитными денежными средствами, исходя из ставки, указанной в договоре – 34,9 % за период с 08.05.2023 года по 11.06.2025 года (дата исполнения судебного приказа о взыскании суммы долга), суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд частично удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ,  начисленными на сумму взысканной ранее задолженности по кредитному договору, за период с 08.05.2023 года по 11.06.2025 года, взыскав с ответчика 14 501 рублей.

Всего с ответчика было взыскано в пользу истца 40100,83 рублей задолженности, в удовлетворении требований на сумму 124 946,75 рублей, суд отказал.

Решение в законную силу не вступило.