Мантуровским районным судом вынесено решение по иску гр.С, которым признано незаконным решение ОСФР по Костромской области в части отказа в назначении пенсии с момента подачи заявления и не включения периодов работы истца в специальный стаж по Списку № 2.

Гр.С. обратился в суд с иском к ОСФР по Костромской области, указав, что фонд необоснованно исключил из подсчета в специальный стаж по Списку № 2 периоды его работы в качестве машиниста (кочегара) котельной на угле, полагая, что данная работа дает ему право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Судом было установлено, что в специальный стаж истца ответчиком не были включены часть периодов его работы в качестве машиниста (кочегара) котельной, по тому основанию, что в спорные периоды времени работы ответчика на предприятии была проведена специальная оценка условий труда, по результатам которой класс условий труда по данному рабочему месту был определен как оптимальный, что не дает право на досрочное назначение пенсии. За данный период организация не начисляла дополнительный тариф, индивидуальные сведения были сданы без кода льготы.

В процессе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что в спорные периоды истец продолжал работать в той же должности машинист (кочегар) котельной (на угле) на одном и том же рабочем месте, условия труда и трудовые обязанности истца не изменялись как до проведения специальной оценки условий труда, так и после нее. Решением суда, вынесенным ранее, было установлено, что экспертной организацией, при проведении специальной оценки труда на предприятии истца, был нарушен порядок проведения оценки условий труда в рассматриваемые периоды, в результате чего итоговый класс условий труда был установлен неправильно. По результатам проведенной внеплановой специальной оценки условий труда машинистов котельных на предприятии истца, рабочему месту «машинист (кочегар) котельной» был присвоен итоговый класс (подкласс) условий труда – 3.2., который предполагает дополнительные гарантии и компенсации, в том числе льготное пенсионное обеспечение (досрочный выход на пенсию).

Разрешая дело, суд указал, что возникновение у истца права на назначение пенсии по старости на льготных условиях, не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что работодатель не произвел начислений на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица дополнительного тарифа для страховых взносов по льготной профессии, не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в ОСФР. При выполнении работы в спорные периоды истец подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с наличием которых законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением деятельности в качестве машиниста (кочегара) котельной на угле.

С учетом суммирования включенных ответчиком в льготный стаж периодов работы и периодов работ, включенных решением суда по настоящему делу, суд пришел к выводу, что продолжительность специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение пенсии на момент обращения к ответчику с заявлением, составит более 06 лет 03 месяцев, что с учетом положений законодательства, учитывая наличие страхового стажа истца более 25 лет, дает истцу право на назначение пенсии с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста, предусмотренного Законом о страховых пенсиях, в возврате 58 лет.

Суд возложил на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсии со дня подачи заявления в фонд.

Решение суда не вступило в законную силу.